アカンバロ の 恐竜 土偶

発行者: 14.05.2020

彼は発見される恐竜と人間の足跡がどちらも、ひたすらに同じ方向に逃げているようであり、それらはずばりノアの大洪水その時の痕跡だと考えた。 さらには、発見される人間の足跡の中には、明らかに現世人類のものよりも大きなサイズのものがあり、それらはノアの洪水前に生きていた巨人族のものと推測している。. また土偶の造形の中には、後の研究で間違いとされるようになった恐竜観に基づいたもの [注 3] や、半人半獣の 象 人間、 ワニ 人間や翼を持つ 竜 など、空想の産物としか考えられないものも多数存在している [3] 。. 年代測定は基本的に恐竜の土偶のみに行われている。 確かにそれらは膨大な数だ。 だから、実際に古い土偶と、新しく作った恐竜の土偶が混在しているのかもしれない。 そうなると創造論の証拠には使えなくなってしまうわけだが、土偶自体は興味深いものとは言えよう。.

目次 創造論者は進化論をどう否定するか 聖書の記述の根拠としての、恐竜の生きていた年代 巨大生物との共存のシナリオ (注釈)真実を語っていない聖書 バラクシーの恐竜と人間の足跡 恐竜の足跡が見つかる公園 地質学者への攻撃 人間の足跡を見つけるための発掘 グレン・クバンの調査と、歩き方の仮説 ノアの洪水か。カール・ボウの本での推測 サンダルに踏みつけられた三葉虫の化石 創造の証拠博物館の目玉 マイスターの足跡。そう見えなくもないもの 恐竜としか思えないアカンバロ土偶 実業家が集めた3万個以上もの土偶 放射性炭素年代測定の結果 熱ルミネッセンス年代測定の結果 その他の土偶の謎 カブレラストーン。恐竜が描かれた石 カブレラ博士のイカストーン 不正確な年代 捏造の告白は本当だったか. 前の記事 「北欧神話のあらすじ」オーディン、ロキ、トール、エッダの基礎知…. そこで二度目の測定は、最初の測定が正確であったのかどうかに疑問を持った、ゲイリー・W・カリボーとマーク・C・ハンという人たちが年に行ったという。 結果は、それらの土偶は年代か、年代くらいに焼かれたというものであった。.

しかし、創造論者の発掘者はその不純物の除去作業を十分に行わないことが時々あるらしい。 なぜ除去作業を十分に行わないのかの理由は明らかで、そこに例えば人間の足跡のような、創造論に有利なものが現れることがあるからだ。 単に知識不足という可能性もなくはないが。. とりあえず、恐竜はちゃんとこの地球上に生きていたが、中性代の末期に絶滅してしまったという通説が、一番可能性が高いことは間違いない。 「恐竜絶滅の謎」隕石衝突説の根拠。火山説の理由。原因は場所か、生態系か。 しかし仮に、その通説が間違っているとしよう。 普通の人からしてみれば、おそらく恐竜が実際にはいつの時代に生きていたかということなど、興味深いことではあっても、重要な問題ではない。 しかしいわゆる「創造論者(creationists)」、ようするに聖書の記述を信じている人にとっては、それは非常に重要な問題なのだ。 なぜなら聖書を参考とした神学者たちの伝統的な計算によると、おそらくは紀元前~年くらいのどこかで、全世界規模の大洪水が起こり、ノアという人が作った方舟に乗せられた者たちを除くあらゆる生物が死滅してしまったはずだからである。 また、そもそも世界(地球?)が作られてから、ほんの数日後には人間が作られてもいる。.

en:Charles C.

カブレラ博士は、自身がそれを発掘していたとかではなく、地元住人が見つけたものを買い取っていたとされる。 特にバジリオ・ウチュヤという人がお得意さんで、大量にそれが見つかる発掘場所も聞いていたそうだ。 ただしその発掘場所が具体的にどこなのかは、それを博士自身が誰かに言う前に亡くなってしまったから謎である。.
  • そこで二度目の測定は、最初の測定が正確であったのかどうかに疑問を持った、ゲイリー・W・カリボーとマーク・C・ハンという人たちが年に行ったという。 結果は、それらの土偶は年代か、年代くらいに焼かれたというものであった。. クバンは、様々な恐竜の足跡化石を比べて、ある結論に達する。 肉食の恐竜は基本的に「 趾行性 ( しこうせい ) (digitigrade)」、つまり爪先歩きだったと考えられている。 しかし、バラクシーの細長い足跡の場合は、「 蹠行性 ( せきこうせい ) (plantigrade)」の、ようはちゃんと足裏を地面につけたための足跡でないかと、クバンは推測したのだった。.
  • 彼は純粋にその足跡化石のミステリーに興味を持って、そこでの調査を始めたようだが、結局、たいていの足跡が、ただの恐竜化石の可能性が高いことを突き止める。 いくらかの足跡が人間の足跡みたいに見えるとされた原因は、やはり不十分な不純物撤去や、場合によっては何者かがあえて部分的に削ったりしていたからであった。.

アカンバロの恐竜土偶

Di Peso によって、未発掘だと言われている場所にあった 明白な埋め戻しの跡 が発見された。 [4] 。デイ・ペソは、ワルデマール・ユルスルートとその使用人、ティナヘロが捏造したものと考えた。一方、この埋め戻し跡は発掘作業中断時の現場保存用との主張もあるが、ティナヘロは「未調査の場所」だとディ・ペソに言ったらしい。. また土偶の造形の中には、後の研究で間違いとされるようになった恐竜観に基づいたもの [注 3] や、半人半獣の 象 人間、 ワニ 人間や翼を持つ 竜 など、空想の産物としか考えられないものも多数存在している [3] 。. ウィキメディア・コモンズには、 恐竜土偶 に関連するカテゴリがあります。. 彼は純粋にその足跡化石のミステリーに興味を持って、そこでの調査を始めたようだが、結局、たいていの足跡が、ただの恐竜化石の可能性が高いことを突き止める。 いくらかの足跡が人間の足跡みたいに見えるとされた原因は、やはり不十分な不純物撤去や、場合によっては何者かがあえて部分的に削ったりしていたからであった。.

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』.

  • また、明らかに聖書は進化論と矛盾している。 「ユダヤ教」旧約聖書とは何か?神とは何か? 「進化論」創造論を最も矛盾させた生物学理論 だから聖書の記述を全面的に信じている人は、基本的には反進化論者である。 さらに聖書には、巨大生物がかつてはいたような記述がいくつかあるという。. カール・ボウという人は年に、「創造の証拠博物館(Creation Evidence Museum)」などという施設を設立している。 それは文字通り、創造論の証拠となるような化石などが展示されている博物館のようで、当然バラクシーの足跡も展示されたという。.
  • またアカンバロの遺跡を調査をした、考古学者のチャールズ・ディ・ペソ Charles C. 問題は聖書が、地球のプレート構造とか、特別な道具を使わなければ見えないくらいに小さな大量の生物とか、この宇宙の銀河系構造とか、そういったことに関して全く触れていないこと。 「プレートテクトニクス」大陸移動説と地質学者達の冒険 そんなことは当時の科学的知見を考えれば仕方がないという人もいるだろうが、そもそも生物がほとんど滅びてしまったはずのノアの大洪水以前のこととかまで記録している聖書なる書物は、なら何なのか。 霊感だか、神自身の言葉を聞いた人が書いたというなら、 当時の人たちが知らないような科学的事実を書いてても、何もおかしくはないのではなかろうか。 だが書いていない。.

creationists. digitigrade plantigrade. WC. BBC [5]. en:Charles Hapgood C14 .

Di Peso によって捏造との指摘を受けた事に落胆し、 年 を境に土偶の収集を中止した。. ユルスルートは考古学的な調査が行われる事を期待していたが、考古学者 チャールズ・ディ・ペソ en:Charles C. この記事には 複数の問題があります 。 改善 や ノートページ での議論にご協力ください。 脚注 による 出典や参考文献 の参照が不十分です 。 脚注を追加して ください。 ( 年11月 ) 独自研究 が含まれているおそれがあります。 ( 年6月 ). ヘルプ ヘルプ 井戸端 お知らせ バグの報告 寄付 ウィキペディアに関するお問い合わせ.

Thermoluminescence datingTL. [ 2]. en:Charles Hapgood C14 .

ただ、ペンシルベニア博物館館長フロリック・レーニー博士は調査を依頼したアーサー・ヤングに対して「メキシコ考古学会の意見や真偽論争の結果がどうであろうと、土偶の年代の古さについては我々の研究所が責任を持って断言します。」と書簡を送っているが、根本的なところとして、長く埋められていた遺物には絶対に付着している土中塩類が、恐竜土偶には付着していなかったため、長く埋まっていたものではありえない [注 2] 。.

名前空間 ページ ノート. 案内 メインページ コミュニティ・ポータル 最近の出来事 新しいページ 最近の更新 おまかせ表示 練習用ページ アップロード ウィキメディア・コモンズ. 年代測定は基本的に恐竜の土偶のみに行われている。 確かにそれらは膨大な数だ。 だから、実際に古い土偶と、新しく作った恐竜の土偶が混在しているのかもしれない。 そうなると創造論の証拠には使えなくなってしまうわけだが、土偶自体は興味深いものとは言えよう。.

  • ISBN
  • アカンバロの土偶には恐竜だけではなく、ゾウとかワニのような顔を持ったヒトや、翼を持つドラゴンのような土偶もあるという。 そこで、単に恐竜ぽいものを選び出して騒いでいるだけなのではないか、という仮説がある。.
  • ウィキメディア・コモンズには、 恐竜土偶 に関連するカテゴリがあります。.
  • 案内 メインページ コミュニティ・ポータル 最近の出来事 新しいページ 最近の更新 おまかせ表示 練習用ページ アップロード ウィキメディア・コモンズ.

[ 3] [3]. 11 6 ? BBC [5]. en:Charles C.

案内 メインページ コミュニティ・ポータル 最近の出来事 新しいページ 最近の更新 おまかせ表示 練習用ページ アップロード ウィキメディア・コモンズ. Di Peso によって捏造との指摘を受けた事に落胆し、 年 を境に土偶の収集を中止した。. この記事には 複数の問題があります 。 改善 や ノートページ での議論にご協力ください。.

[ 3] [3] .


Facebook
Twitter
コメント
Yukio 18.05.2020 06:36 答える

ユルスルートは考古学的な調査が行われる事を期待していたが、考古学者 チャールズ・ディ・ペソ en:Charles C. そもそも年以前から、実はそれは単に恐竜の足跡ではないかという説はあった。 足跡化石というのはそもそも柔らかい地面などに足跡ができた後 固まったものだが更に上に地層が形成される過程で、足跡は砂とかの不純物に埋もれてしまう。 発掘によってそれらの不純物が取り除かれた時、そこに足跡化石が現れるわけである。.

コメントを追加

サイトに公開する前に、あなたのコメントがモデレートのために送信されます。

© 2015-2020 atelier-kv.com 権利留保
このサイトへのアクティブなリンクを使用する場合、コピーと引用が許可されます.